Sechs Kläger, darunter Coinbase, haben einen Antrag auf ein summarisches Urteil in einer rechtlichen Anfechtung von Sanktionen der US-Regierung gegen Tornado Cash gestellt und argumentiert, dass der Krypto-Mixer nicht als Eigentum durch Design sanktioniert werden kann. Die Kläger versuchen, Tornado Cash für alle in den USA ansässigen Bürger wieder zu öffnen, um das wiederherzustellen, was sie für Verletzungen ihrer verfassungsmäßigen Rechte halten. Tornado Cash ist eine Technologie zur Verbesserung der Privatsphäre, deren Rechtmäßigkeit Auswirkungen auf die Verwendung solcher Technologien durch US-Bürger hat.
Der Chief Legal Officer von Coinbase, Paul Grewal, kommentierte die Argumente der Kläger und erklärte, dass die Privatsphäre zwar missbraucht werden könnte, das US-Gesetz jedoch anerkenne, dass die Privatsphäre nicht allen aufgrund der rechtswidrigen Handlungen einiger weniger genommen werden sollte. Die Kläger argumentieren, dass die Regierung Tornado Cash nicht sanktionieren kann, da es sich nicht um eine ausländische Person, Person oder Personengruppe, sondern um Software handelt.
Tornado Cash wurde im August 2022 vom US-Finanzministerium in die SDN-Liste des Office of Foreign Assets Control (OFAC) aufgenommen, nachdem behauptet wurde, dass die Plattform dazu verwendet wurde, digitale Vermögenswerte im Wert von 7 Milliarden US-Dollar von schändlichen und staatlichen Akteuren zu waschen. Im September 2022 schloss sich Coinbase den sechs Personen an und bot an, die Klage zu finanzieren, die darauf abzielte, den Mischer von der OFAC-Liste zu streichen und die „erhebliche unbefugte Ausweitung“ seiner Befugnisse durch das Finanzministerium einzudämmen.
In ihrem Antrag argumentierten die Kläger auch, dass das Gesetz es der Regierung nur erlaube, das Eigentum einer Person zu sanktionieren, wobei die Definitionen auf etwas fallen, das besessen oder kontrolliert werden kann. Sie sagten, dass die rund 20 Smart Contracts, die den Kern des Systems von Tornado Cash regeln und ohne menschliche Kontrolle funktionieren, nicht den Launen des Kongresses und seiner Definition des Begriffs "Eigentum" unterliegen sollten.
Die Kläger argumentieren, dass eine rückwirkende Anwendung der Maßnahmen der Regierung auf andere Formen von Software im Widerspruch zum Kongress weitreichende Folgen haben könnte. Sie argumentieren auch, dass die Sanktionen des OFAC gegen den First Amendment verstoßen, da sie aus einem breiten Ansatz bestanden, der Tausende von gesetzestreuen amerikanischen Bürgern daran hinderte, mit Open-Source-Code zu interagieren, um sich an einer breiten Palette von Reden zu beteiligen.
Ein Kläger nutzte Tornado Cash für politische Reden, wobei er nach der russischen Invasion an die ukrainische Regierung spendete. Ohne die von Tornado Cash gewährte Privatsphäre werden Benutzer wie der Kläger daran gehindert, ihre Meinung zur russischen Invasion zu äußern, indem sie Geld an die ukrainische Regierung senden.
Die esoterische Natur von Tornado Cash, unveränderliche Smart Contracts und das technologieneutrale Ethos, mit dem die Software erstellt wurde, könnten sich laut Ian Corp, Handelsprozessanwalt und Kryptoberater bei der Anwaltskanzlei Agentis, als Problem für die Kläger erweisen.
Er glaubt, dass Richter Gerechtigkeit fördern und das Richtige tun wollen, aber es ist schwer, das Argument der Regierung zu ignorieren, dass sie ein zwingendes Interesse daran hat, die USA vor einer Cyberkriminalitätsgruppe aus Nordkorea zu schützen.
Bildquelle: Pixabay
Die besten Mining Anbieter auf einen Blick
» Infinity HashAus unserer Sicht aktuell der beste Mining Provider am Markt. Mit dem Community Konzept beteiligt man sich an einem komplett von Profis verwalteten Mining Pool. Ein Teil der Erträge werden für Ausbau und Wartung genutzt. Bisher nirgends so sauber gelöst gesehen wie hier.
» Hashing24Ein bekanntes und etabliertes Cloud Hosting Unternehmen. Bei gutem Einstieg und in einer guten Marktphase kann mit etwas Geduld sicher auch ein guter ROI erzeugt werden. Leider sehen wir die Laufzeiten als ein großes Manko.
Debatte um Tornado Cash von Coinbase: Ist das Verbot verfassungswidrig?
Was ist Tornado Cash?
Tornado Cash ist ein Tool für Ethereum, das die Privatsphäre der Benutzer verbessert, indem es die Verfolgbarkeit von Transaktionen aufhebt.
Warum hat Coinbase Tornado Cash verboten?
Coinbase hat Tornado Cash aufgrund von Bedenken bezüglich Geldwäsche und rechtlichen Problemen verboten.
Warum wird das Verbot als verfassungswidrig betrachtet?
Einige argumentieren, dass das Verbot von Tornado Cash eine Verletzung der Privatsphäre darstellt und daher verfassungswidrig ist.
Wie reagierte die Community auf das Verbot?
Die Community reagierte stark auf das Verbot, und es gibt eine laufende Debatte über die Auswirkungen dieser Entscheidung.
Welche Schritte unternimmt Coinbase zukünftig in Bezug auf Privacy-Coins?
Coinbase hat kein spezifisches Protokoll für Privacy-Coins veröffentlicht. Die Entscheidungen hängen von einer Reihe von Faktoren ab, einschließlich gesetzlichen Bestimmungen und interner Politik.
