Eine aktuelle Reihe von Transaktionen auf dem NFT-Marktplatz Blur hat Diskussionen entfacht und Fragen zur Legalität aufgeworfen, nachdem ein Händler, Hanwe Chang, eine Strategie umgesetzt hatte, um einen Konkurrenten dazu zu verleiten, bestimmte Azuki-NFTs zu einem überhöhten Preis zu kaufen.
Hanwe Chang, ein produktiver Händler, teilte auf Twitter mit, dass er bemerkt habe, dass der Bot eines Konkurrenten seine Gebote auf Blur kopiert habe. Um dem entgegenzuwirken, beschloss er, den Bot auszutricksen, indem er überhöhte Gebote für bestimmte Azuki-NFTs abgab. Dadurch behauptete Chang, einen Gewinn von 800 Ethereum erzielt zu haben, was fast 1,5 Millionen US-Dollar entspricht.
Blur, im Vergleich zu Giganten wie OpenSea und SuperRare ein relativer Neuling auf dem NFT-Markt, verzeichnete Anfang des Jahres einen Anstieg des Handelsvolumens aufgrund spielerischer Anreize, die Benutzer mit Token auf der Grundlage handelsbezogener Aktivitäten belohnen.
Eine der lohnenden Praktiken bei Blur besteht darin, auf NFTs basierend auf bestimmten Merkmalen zu bieten. Chang ist dafür bekannt, sich dieser Praxis zu widmen, wie aus den Bestenlisten von Blur hervorgeht. Bestimmte Profilbild-NFTs, darunter auch die von Azuki, weisen einzigartige Eigenschaften wie Augenfarbe oder Kleidung auf, die sich je nach Seltenheit auf ihren Wert auswirken können.
Der entscheidende Moment ereignete sich, als 12 Azuki-NFTs mit der spezifischen Hintergrundfarbe "Off White A" gleichzeitig für jeweils 50 Ethereum verkauft wurden, was 91.500 US-Dollar pro NFT entspricht.
Interessanterweise wurde der vorherige Azuki NFT mit derselben Hintergrundfarbe für weniger als 5 Ethereum oder etwa 9.000 US-Dollar verkauft, was auf einen erheblichen Preisaufschlag hindeutet.
Die Transaktionen mit diesen 12 NFTs scheinen von Chang orchestriert worden zu sein, der dann laut Ethercan einen beträchtlichen Teil der Gewinne über den Ethereum Name Service an eine digitale Geldbörse mit der Bezeichnung "hanwe.eth" überwiesen hat.
Es scheint jedoch, dass Changs Aktionen nicht bei allen gut ankamen.
Der offensichtliche Besitzer des Bots, "elizab.eth", meldete sich auf Twitter und behauptete, dass "die Gelder von ihrem Bot gestohlen wurden". Sie schlugen eine Diskussion über die Möglichkeit einer Prämie vor und boten Chang an, 10% der Gelder zu behalten, wenn der Rest zurückgegeben würde.
Die Situation hat Diskussionen innerhalb der NFT-Community angeheizt. Der pseudonyme NFT-Influencer Dave III bezeichnete Changs Vorgehen als „illegale Marktaktivität“ und warnte davor, mit Betrug zu prahlen.
Er verglich es mit "Bid Spoofing" oder "Shill Bidding", die als illegale Marktpraktiken im Zusammenhang mit Betrug oder Überweisungsbetrug gelten.
Während einige Changs Vorgehen als Überlisten der Konkurrenz verteidigten, zeigten andere, darunter Delphi Labs General Counsel Gabriel Shapiro, mehr Verständnis für elizab.eth. Shapiro schlug vor, dass es für elizab.eth rechtliche Gründe geben könnte, ihre ETH nach dem Bot-Trick zurückzugewinnen, räumte aber auch ein, dass die rechtlichen Probleme im Zusammenhang mit dieser Situation nuanciert seien.
Insgesamt hat dieser Vorfall bei Blur eine hitzige Debatte über Marktmanipulation, Legalität und die Auswirkungen strategischer Schritte im NFT-Bereich ausgelöst. Da sich der NFT-Markt ständig weiterentwickelt, ist es für Händler und Plattformen gleichermaßen wichtig, auf ethische Praktiken und die Einhaltung relevanter Vorschriften zu achten.
Bildquelle: Pixabay
Täglich Bitcoin durch Mining verdienen!
Wie viel würdest du möglicherweise bei einem Investment in Bitcoin Mining verdienen? Rechne es dir aus:
Infinity Hash: Aus unserer Sicht aktuell der beste Mining Provider am Markt. Mit dem Community Konzept beteiligt man sich an einem komplett von Profis verwalteten Mining Pool. Ein Teil der Erträge werden für Ausbau und Wartung genutzt. Bisher nirgends so sauber gelöst gesehen wie hier.
NFT Handel und der Fall des Ethereum Diebstahls: Hintergründe und Erkenntnisse
Wer ist Elizab.eth?
"Elizab.eth" ist im Kontext des NFT Handels und Ethereum bekannt geworden als Opfer eines groß angelegten Diebstahls.
Was hat es mit dem Diebstahl auf sich?
Dim NFT Handel wurden "Elizab.eth" 1,5 Millionen US-Dollar in Ethereum gestohlen.
Wie konnte der Diebstahl geschehen?
Die genauen Umstände sind noch unklar. Es wird angenommen, dass Sicherheitslücken ausgenutzt wurden.
Wer hat eine Beschwerde gegen Blur erhalten?
"Elizab.eth" hat nach dem Diebstahl eine Beschwerde gegen Blur eingereicht.
Was sind die Konsequenzen dieses Vorfalls?
Dieser Vorfall hat für erhöhte Wachsamkeit und Sicherheitsüberprüfungen im NFT-Handel und bei der Verwaltung von Ethereum geführt.
