Dieser US-Senator enthüllt einen Bitcoin-Kauf im Wert von bis zu 100.000 Dollar

Also ich find das schon irgendwi interesant, auch wenn ich bei den Summen erstmal schlucken musste. Bis zu 100.000 Dollar is für uns normale Leute ja nicht gerade Kleingeld, da kauft manch einer schon ein Auto oder zahlt jahrelang Miete von. Andererseits hat sie Bitcoin ja wohl nicht erst gestern entdeckt sondern hält das schon seit 2013, wo der Preis noch ganz woanders war. Da sieht man mal wieder, wie früh manche Leute dran sind und andere erst kommen wenn schon jeder Nachbar davon redet.

Ob das jetzt ein gutes Signal ist oder eher ein Interessenkonflikt, da bin ich mir selber nicht ganz sicher. Wenn eine Politikerin Gesetze mitgestaltet und gleichzeitig selber davon profitieren könnte, sollte man schon genau hinschauen. Auch wenn der Betrag im Vergleich zum Staatshaushalt natürlich winzig wirkt, geht es bei sowas ja ums Prinzip und nicht nur um die Zahl. Transparenz durch das SEC-Filing ist zumindest besser als wenn sowas einfach unter den Tisch fällt, aber ganz beruhigend finde ich es trotzdem nicht.

Das Argument mit den 21 Millionen Bitcoin klingt erstmal logisch, aber eine begrenzte Menge alleine macht noch keinen sicheren Wert. Briefmarken werden auch nicht automatisch wertvoll, nur weil es davon nicht unendlich viele gibt. Es muss halt jemand bereit sein später mehr dafür zu zahlen, und genau da wirds bei Bitcoin manchmal ziemlich wackelig. Die Kurse können hoch gehen, aber auch genauso schnell wieder runter krachen, besonders wenn irgendwo eine Notenbank was sagt oder irgendwelche großen Anleger nervös werden.

Bei der Inflation hat sie aber nicht komplett unrecht. Wenn immer mehr Geld im Umlauf ist, verlieren die einzelnen Dollars irgendwann an Kaufkraft, das merkt man ja schon beim Einkaufen und bei den Mieten. Bitcoin kann man aber nicht einfach mit normalen Geld vergleichen, weil man damit noch lange nicht überall Brot, Strom oder die Steuer bezahlen kann. Und wegen der starken Kursschwankungen wäre es für viele Leute als Altersvorsorge schon ziemlich riskant, wenn man dann kurz vor der Rente ausgerechnet einen Crash erwischt.

Das Beispiel El Salvador finde ich auch etwas zu schnell positiv dargestellt. Klar können Überweisungen dadurch in manchen Fällen günstiger werden, aber in der Praxis verstehen viele Menschen die Technik nicht richtig oder haben kein stabiles Internet. Wenn der Bitcoinpreis fällt, ist das Guthaben plötzlich weniger wert, selbst wenn man nichts falsch gemacht hat. Für Entwicklungsländer wäre es vielleicht wichtiger erstmal zuverlässige Banken, günstige Überweisungen und stabile Währungen zu haben, bevor man alles auf Krypto setzt.

Trotzdem finde ich es nicht schlecht, dass Politiker sich überhaupt mit dem Thema beschäftigen. Bitcoin wird wohl nicht einfach wieder verschwinden, dafür ist inzwischen zu viel Geld und Aufmerksamkeit drin. Aber zwischen offen sein für neue Technik und Bitcoin als Lösung für fast jedes Wirtschaftsproblem zu verkaufen liegen schon noch ein paar Welten. Ich wäre da eher vorsichtig und würde nie Geld investieren das ich bald brauche. Am Ende ist es vielleicht ein Baustein im Portfolio, aber bestimmt nicht der magische Inflationsschutz als den manche es darstellen.